![]() |
TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO
Gabinete Técnico da Presidência
|
![]() |
|
Expediente: |
TC-017333.989.23-4
|
|
Interessada: |
UNIMED AMPARO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO |
|
Mencionada: |
PREFEITURA MUNICIPAL DE AMPARO |
|
Assunto: |
Supostas irregularidades relacionadas à prorrogação do contrato decorrente do Pregão nº 026/2020 e à revogação do Pregão nº 089/2023, ambos objetivando a contratação de administradora de benefício ou operadora de planos privados de assistência saúde. |
Excelentíssimo Senhor Presidente,
UNIMED AMPARO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO aponta supostas irregularidades relacionadas à prorrogação do contrato que celebrou com a PREFEITURA MUNICIPAL DE AMPARO, derivado de precedente certame (Pregão nº 026/2020), e à revogação do Pregão nº 089/2023, ambos tendo por objeto a administração de benefício ou de planos privados de assistência saúde aos servidores do município.
Em síntese, a interessada afirma que, a despeito de suas sucessivas negativas em prorrogar o ajuste e de seu consequente encerramento previsto para 31 de julho de 2023, o órgão contratante obteve liminar judicial compelindo-a a dar continuidade à execução dos serviços por 120 (cento e vinte) dias.
Aponta ainda inércia da Administração em deflagrar certame para a contratação correlata ou de providenciar avença emergencial, e que o serôdio Pregão lançado à praça (nº 089/2023) restou injustificadamente revogado, quando já havia se encerrado a fase de habilitação da licitante vencedora, cujos preços eram significativamente inferiores aos atualmente praticados na avença judicialmente continuada.
Nessa conformidade, alega a ocorrência de ilegalidades e de violação ao princípio da economicidade para requerer seja concedido provimento cautelar com determinação aos responsáveis para que prossigam com a licitação revogada ou adotem medidas jurídicas adequadas à cessação do liame contratual que considera ilegalmente prorrogado.
De início, verifico que a peça inicial não reúne os pressupostos e elementos passíveis de processamento no termos estipulados no artigo 214 e seguintes do Regimento Interno[1], tampouco cabe a esta Corte tutelar interesses privados individuais, mormente na vertente hipótese de prorrogação contratual por força de decisão judicial.
Nada obstante, considerando a alegação de possível incúria administrativa na deflagração e conclusão de certame (Pregão nº 089/2023), supostamente revogado em prejuízo à economicidade, e a eventual conexão do assunto com os tópicos que compõem a rotina de fiscalização ordinária dos órgãos jurisdicionados, bem assim, com superveniente Representação[2] contra o edital do Pregão nº 142/2023, nos termos do caput do artigo 36 da Ordem de Serviço nº 01/2021[3], proponho o encaminhamento deste Expediente ao eminente Conselheiro Renato Martins Costa, relator das contas de 2023 da Prefeitura de Amparo (TC-004550.989.23-0) e da citada Representação (TC-0020133.989.23-6), para ciência e adoção de medidas que porventura houver por bem determinar.
À elevada consideração de Vossa Excelência.
GTP, em 17 de outubro de 2023.
TERESA SERRA DA SILVA
Assessora Procuradora-Chefe
RVC
[1] “Art. 214. Serão competentes para apreciar representações Auditores, Conselheiros e Relatores segundo os correspondentes valores fixados neste Regimento.” (redação dada pela Resolução nº 02/2021, publicada no DOE de 17/04/2021)
Art. 215. Qualquer cidadão, partido político, associação ou sindicato poderá denunciar ao Tribunal ilegalidades ou irregularidades cometidas contra a probidade administrativa em órgãos da administração pública direta, indireta e fundacional do Estado e Municípios.
Art. 216. O exercício do direito conferido pelo artigo anterior far-se-á mediante requerimento, do qual deverão constar os elementos documentais e indícios de veracidade dos fatos alegados.
Art. 217. O requerimento do qual deverão constar o nome legível, qualificação e o endereço do denunciante, será dirigido ao Presidente, que o despachará tendo em conta os requisitos constantes do artigo anterior.
§ 1 º Em se tratando de denúncia formulada por cidadão, a prova de cidadania, que deverá acompanhar o requerimento, será feita com o título eleitoral ou com documento que a ele corresponda. No caso de a denúncia ser promovida por partido político, associação ou sindicato, o requerimento deverá ser acompanhado de prova da existência legal da entidade.
§ 2 º Se o requerimento não for indeferido in limine, o Presidente o encaminhará ao Relator do processo ou do feito a que o mesmo se referir.”
§ 3 º Ao Conselheiro a quem for encaminhada a denúncia caberá determinar-lhe a tramitação autônoma ou o seu simples apensamento a autos que versem matéria idêntica, da qual seja Relator, para processamento uniforme e julgamento conjunto.
[2] TC-0020133.989.23-6, de relatoria do eminente Conselheiro Renato Martins Costa.
[3] “Art. 36 - Expedientes versando sobre eventuais irregularidades que não se enquadrem nas previsões de distribuição formal como Representação ou Denúncia, e que se relacionem com processo já distribuído, serão remetidos, por prevenção, ao Relator ou Julgador Singular dos autos.”